Diagnostic interactif — mes tests

• ○rapide — l'eau s'infiltre immédiatement
• ○moyen — plusieurs minutes
• ○lent — stagnation prolongée, risque ruissellement

Classes qualitatives FAO/NRCS (littérature grise institutionnelle, sans DOI) acceptées comme REPÈRES PÉDAGOGIQUES uniquement, jamais comme lois (arbitrage JMJ 2026-08-24). Repères contextuels sourcés : vivaces +59 %, couverts +35 % (Basche 2019) ; densité +1 g/cm³ → −2,85 cm/min (HAR 2023).

Source : FAO Soils Bulletin 42 (1979) + NRCS Soil Quality Test Kit — repères pédagogiques ; Basche & DeLonge 2019 (10.1371/journal.pone.0215702) ; HAR 2023 (10.26480/wcm.02.2024.156.163)

• ○< 12 ind/m² — sous le seuil bas de l'unité de sol (q12,5)
• ○12–83 ind/m² — sous la médiane
• ○83–190 ind/m² — plage normale de fonctionnement
• ○> 190 ind/m² — au-dessus de la cible (q87,5)

Repères pédagogiques, pas des lois (fiche #243/#262) : plages de fonctionnement normal par unité de sol (texture × usage), France, Riggi et al. 2025 (Fig. 7 + Table A1 suppl., hand-sorting ISO 23611-1). Forte variabilité saisonnière et spatiale ; le hand-sorting sous-estime les anéciques (extraction chimique recommandée). Sous le seuil bas = risque statistique, pas un verdict. Compléter par catégories écologiques épigés/endogés/anéciques (card #21).

Source : Riggi et al. 2025 (10.1016/j.ecolind.2025.114063) Fig. 7 + Table A1 suppl. — hand sorting ISO 23611-1, France. Distribution, pas critères d'évaluation (l'article s'y refuse).

• ○< 21 ind/m² — sous le seuil bas de l'unité de sol (q12,5)
• ○21–119 ind/m² — sous la médiane
• ○119–344 ind/m² — plage normale de fonctionnement
• ○> 344 ind/m² — au-dessus de la cible (q87,5)

Repères pédagogiques, pas des lois (fiche #243/#262) : plages de fonctionnement normal par unité de sol (texture × usage), France, Riggi et al. 2025 (Fig. 7 + Table A1 suppl., hand-sorting ISO 23611-1). Forte variabilité saisonnière et spatiale ; le hand-sorting sous-estime les anéciques (extraction chimique recommandée). Sous le seuil bas = risque statistique, pas un verdict. Compléter par catégories écologiques épigés/endogés/anéciques (card #21).

Source : Riggi et al. 2025 (10.1016/j.ecolind.2025.114063) Fig. 7 + Table A1 suppl. — hand sorting ISO 23611-1, France. Distribution, pas critères d'évaluation (l'article s'y refuse).

• ○< 42 ind/m² — sous le seuil bas de l'unité de sol (q12,5)
• ○42–150 ind/m² — sous la médiane
• ○150–365 ind/m² — plage normale de fonctionnement
• ○> 365 ind/m² — au-dessus de la cible (q87,5)

Repères pédagogiques, pas des lois (fiche #243/#262) : plages de fonctionnement normal par unité de sol (texture × usage), France, Riggi et al. 2025 (Fig. 7 + Table A1 suppl., hand-sorting ISO 23611-1). Forte variabilité saisonnière et spatiale ; le hand-sorting sous-estime les anéciques (extraction chimique recommandée). Sous le seuil bas = risque statistique, pas un verdict. Compléter par catégories écologiques épigés/endogés/anéciques (card #21).

Source : Riggi et al. 2025 (10.1016/j.ecolind.2025.114063) Fig. 7 + Table A1 suppl. — hand sorting ISO 23611-1, France. Distribution, pas critères d'évaluation (l'article s'y refuse).

• ○< 58 ind/m² — sous le seuil bas de l'unité de sol (q12,5)
• ○58–179 ind/m² — sous la médiane
• ○179–422 ind/m² — plage normale de fonctionnement
• ○> 422 ind/m² — au-dessus de la cible (q87,5)

Repères pédagogiques, pas des lois (fiche #243/#262) : plages de fonctionnement normal par unité de sol (texture × usage), France, Riggi et al. 2025 (Fig. 7 + Table A1 suppl., hand-sorting ISO 23611-1). Forte variabilité saisonnière et spatiale ; le hand-sorting sous-estime les anéciques (extraction chimique recommandée). Sous le seuil bas = risque statistique, pas un verdict. Compléter par catégories écologiques épigés/endogés/anéciques (card #21).

Source : Riggi et al. 2025 (10.1016/j.ecolind.2025.114063) Fig. 7 + Table A1 suppl. — hand sorting ISO 23611-1, France. Distribution, pas critères d'évaluation (l'article s'y refuse).

• ○< 4 ind/m² — sous le seuil bas de l'unité de sol (q12,5)
• ○4–42 ind/m² — sous la médiane
• ○42–156 ind/m² — plage normale de fonctionnement
• ○> 156 ind/m² — au-dessus de la cible (q87,5)

Repères pédagogiques, pas des lois (fiche #243/#262) : plages de fonctionnement normal par unité de sol (texture × usage), France, Riggi et al. 2025 (Fig. 7 + Table A1 suppl., hand-sorting ISO 23611-1). Forte variabilité saisonnière et spatiale ; le hand-sorting sous-estime les anéciques (extraction chimique recommandée). Sous le seuil bas = risque statistique, pas un verdict. Compléter par catégories écologiques épigés/endogés/anéciques (card #21).

Source : Riggi et al. 2025 (10.1016/j.ecolind.2025.114063) Fig. 7 + Table A1 suppl. — hand sorting ISO 23611-1, France. Distribution, pas critères d'évaluation (l'article s'y refuse).

• ○< 15 ind/m² — sous le seuil bas de l'unité de sol (q12,5)
• ○15–133 ind/m² — sous la médiane
• ○133–290 ind/m² — plage normale de fonctionnement
• ○> 290 ind/m² — au-dessus de la cible (q87,5)

Repères pédagogiques, pas des lois (fiche #243/#262) : plages de fonctionnement normal par unité de sol (texture × usage), France, Riggi et al. 2025 (Fig. 7 + Table A1 suppl., hand-sorting ISO 23611-1). Forte variabilité saisonnière et spatiale ; le hand-sorting sous-estime les anéciques (extraction chimique recommandée). Sous le seuil bas = risque statistique, pas un verdict. Compléter par catégories écologiques épigés/endogés/anéciques (card #21).

Source : Riggi et al. 2025 (10.1016/j.ecolind.2025.114063) Fig. 7 + Table A1 suppl. — hand sorting ISO 23611-1, France. Distribution, pas critères d'évaluation (l'article s'y refuse).

• ○< 7 ind/m² — sous le seuil bas de l'unité de sol (q12,5)
• ○7–154 ind/m² — sous la médiane
• ○154–516 ind/m² — plage normale de fonctionnement
• ○> 516 ind/m² — au-dessus de la cible (q87,5)

Repères pédagogiques, pas des lois (fiche #243/#262) : plages de fonctionnement normal par unité de sol (texture × usage), France, Riggi et al. 2025 (Fig. 7 + Table A1 suppl., hand-sorting ISO 23611-1). Forte variabilité saisonnière et spatiale ; le hand-sorting sous-estime les anéciques (extraction chimique recommandée). Sous le seuil bas = risque statistique, pas un verdict. Compléter par catégories écologiques épigés/endogés/anéciques (card #21).

Source : Riggi et al. 2025 (10.1016/j.ecolind.2025.114063) Fig. 7 + Table A1 suppl. — hand sorting ISO 23611-1, France. Distribution, pas critères d'évaluation (l'article s'y refuse).

• ○< 50 ind/m² — sous le seuil bas de l'unité de sol (q12,5)
• ○50–204 ind/m² — sous la médiane
• ○204–418 ind/m² — plage normale de fonctionnement
• ○> 418 ind/m² — au-dessus de la cible (q87,5)

Repères pédagogiques, pas des lois (fiche #243/#262) : plages de fonctionnement normal par unité de sol (texture × usage), France, Riggi et al. 2025 (Fig. 7 + Table A1 suppl., hand-sorting ISO 23611-1). Forte variabilité saisonnière et spatiale ; le hand-sorting sous-estime les anéciques (extraction chimique recommandée). Sous le seuil bas = risque statistique, pas un verdict. Compléter par catégories écologiques épigés/endogés/anéciques (card #21).

Source : Riggi et al. 2025 (10.1016/j.ecolind.2025.114063) Fig. 7 + Table A1 suppl. — hand sorting ISO 23611-1, France. Distribution, pas critères d'évaluation (l'article s'y refuse).

• ○< 8 ind/m² — sous le seuil bas de l'unité de sol (q12,5)
• ○8–38 ind/m² — sous la médiane
• ○38–95 ind/m² — plage normale de fonctionnement
• ○> 95 ind/m² — au-dessus de la cible (q87,5)

Repères pédagogiques, pas des lois (fiche #243/#262) : plages de fonctionnement normal par unité de sol (texture × usage), France, Riggi et al. 2025 (Fig. 7 + Table A1 suppl., hand-sorting ISO 23611-1). Forte variabilité saisonnière et spatiale ; le hand-sorting sous-estime les anéciques (extraction chimique recommandée). Sous le seuil bas = risque statistique, pas un verdict. Compléter par catégories écologiques épigés/endogés/anéciques (card #21).

Source : Riggi et al. 2025 (10.1016/j.ecolind.2025.114063) Fig. 7 + Table A1 suppl. — hand sorting ISO 23611-1, France. Distribution, pas critères d'évaluation (l'article s'y refuse).

• ○< 17 ind/m² — sous le seuil bas de l'unité de sol (q12,5)
• ○17–75 ind/m² — sous la médiane
• ○75–192 ind/m² — plage normale de fonctionnement
• ○> 192 ind/m² — au-dessus de la cible (q87,5)

Repères pédagogiques, pas des lois (fiche #243/#262) : plages de fonctionnement normal par unité de sol (texture × usage), France, Riggi et al. 2025 (Fig. 7 + Table A1 suppl., hand-sorting ISO 23611-1). Forte variabilité saisonnière et spatiale ; le hand-sorting sous-estime les anéciques (extraction chimique recommandée). Sous le seuil bas = risque statistique, pas un verdict. Compléter par catégories écologiques épigés/endogés/anéciques (card #21).

Source : Riggi et al. 2025 (10.1016/j.ecolind.2025.114063) Fig. 7 + Table A1 suppl. — hand sorting ISO 23611-1, France. Distribution, pas critères d'évaluation (l'article s'y refuse).

• ○≈ 0 ind/m² — au seuil bas de l'unité de sol (q12,5 = 0)
• ○0–29 ind/m² — sous la médiane
• ○29–192 ind/m² — plage normale de fonctionnement
• ○> 192 ind/m² — au-dessus de la cible (q87,5)

Repères pédagogiques, pas des lois (fiche #243/#262) : plages de fonctionnement normal par unité de sol (texture × usage), France, Riggi et al. 2025 (Fig. 7 + Table A1 suppl., hand-sorting ISO 23611-1). Forte variabilité saisonnière et spatiale ; le hand-sorting sous-estime les anéciques (extraction chimique recommandée). Sous le seuil bas = risque statistique, pas un verdict. Compléter par catégories écologiques épigés/endogés/anéciques (card #21).

Source : Riggi et al. 2025 (10.1016/j.ecolind.2025.114063) Fig. 7 + Table A1 suppl. — hand sorting ISO 23611-1, France. Distribution, pas critères d'évaluation (l'article s'y refuse).

• ○< 202 ind/m² — sous le seuil bas de l'unité de sol (q12,5)
• ○202–457 ind/m² — sous la médiane
• ○457–781 ind/m² — plage normale de fonctionnement
• ○> 781 ind/m² — au-dessus de la cible (q87,5)

Repères pédagogiques, pas des lois (fiche #243/#262) : plages de fonctionnement normal par unité de sol (texture × usage), France, Riggi et al. 2025 (Fig. 7 + Table A1 suppl., hand-sorting ISO 23611-1). Forte variabilité saisonnière et spatiale ; le hand-sorting sous-estime les anéciques (extraction chimique recommandée). Sous le seuil bas = risque statistique, pas un verdict. Compléter par catégories écologiques épigés/endogés/anéciques (card #21).

Source : Riggi et al. 2025 (10.1016/j.ecolind.2025.114063) Fig. 7 + Table A1 suppl. — hand sorting ISO 23611-1, France. Distribution, pas critères d'évaluation (l'article s'y refuse).

• ○< 179 ind/m² — sous le seuil bas de l'unité de sol (q12,5)
• ○179–388 ind/m² — sous la médiane
• ○388–804 ind/m² — plage normale de fonctionnement
• ○> 804 ind/m² — au-dessus de la cible (q87,5)

Repères pédagogiques, pas des lois (fiche #243/#262) : plages de fonctionnement normal par unité de sol (texture × usage), France, Riggi et al. 2025 (Fig. 7 + Table A1 suppl., hand-sorting ISO 23611-1). Forte variabilité saisonnière et spatiale ; le hand-sorting sous-estime les anéciques (extraction chimique recommandée). Sous le seuil bas = risque statistique, pas un verdict. Compléter par catégories écologiques épigés/endogés/anéciques (card #21).

Source : Riggi et al. 2025 (10.1016/j.ecolind.2025.114063) Fig. 7 + Table A1 suppl. — hand sorting ISO 23611-1, France. Distribution, pas critères d'évaluation (l'article s'y refuse).

• ○sol nu (< 30 %) — érosion et battance exposées
• ○partiellement couvert (30-70 %)
• ○couvert (> 70 %) — protection forte

Repère sourcé : couvert permanent ≈ −68 % ruissellement / −72 % érosion vs sol nu (Clement 2024). Bornes % FAO/NRCS (gris, sans DOI) = REPÈRES PÉDAGOGIQUES uniquement (arbitrage JMJ 2026-08-24) ; le % est un proxy d'érosion, pas un verdict.

Source : Clement et al. 2024 + NRCS — repères pédagogiques

Fenêtres de processus, PAS des zones bon/mauvais : chaque fenêtre indique le régime redox dominant — la lecture agronomique dépend du contexte (fiche #114 §5.2).

Source : Fiche #114 §5.2 (Ponnamperuma 1972 ; Bartlett & James 1995)

• · — °Bx

Notation descriptive, pas de seuil bon/mauvais. Proxy MO sourcé (Łachacz 2023) spécifique aux sols sableux drainés — pas universel.

Source : Card #261 + fiche #319 + Łachacz & Załuski 2023

• ○< 5 % CaCO₃ actif — peu actif, faible risque chlorose ferrique
• ○5-10 % — modéré
• ○> 10 % — fortement actif, risque élevé de blocage Fe/Mn/Zn

Seuils de risque chlorose en contexte calcaire — repères pédagogiques, pas des lois (fiche #243/#262). Moduler par culture (porte-greffe) et texture.

Source : Card #107 (méthode Drouineau-Galet, oxalate d'ammonium 0,2 M) ; Drouineau 1942, Ann. Agron. — sans DOI

• ○Sq1 — friable, très poreux
• ●Sq2 — bonne structure (cible de gestion)
• ●Sq3 — structure dégradée : déclencheur d'action
• ●Sq4 — compactée : remédiation nécessaire
• ○Sq5 — massive, très compacte

Repères pédagogiques, pas des lois (fiche #243). Feux sourcés Sq2/Sq3/Sq4 uniquement (Johannes 2019, calibration suisse) — Sq1/Sq5 sans feu : les extrêmes ne sont pas sourcés.

Source : Ball 2007 (origine) + Guimarães 2011 #7128 (chart) ; feux Sq2-4 : Johannes 2019

• ○Sq1 — friable, très poreux
• ●Sq2 — bonne structure (cible de gestion)
• ●Sq3 — structure dégradée : déclencheur d'action
• ●Sq4 — compactée : remédiation nécessaire
• ○Sq5 — massive, très compacte

Repères pédagogiques, pas des lois (fiche #243). Feux sourcés Sq2/Sq3/Sq4 uniquement (Johannes 2019, calibration suisse) — Sq1/Sq5 sans feu : les extrêmes ne sont pas sourcés.

Source : CoreVESS — sur carottes intactes (Johannes STILL 2017 fondateur)

• blé · 4-10 °Bx
• laitue · 2-4 °Bx
• maïs · 6-14 °Bx
• melon · 10-16 °Bx
• piment · 4-9 °Bx
• tomate · 3,5-7 °Bx
• épinard · 3-6 °Bx

Gammes indicatives par culture — repères pédagogiques, pas des normes absolues ; lecture en valeur relative, par culture, organe et stade (fiche #132 §4.1 ; les seuils universels y sont démontés §4.2).

Source : Fiche #132 §4.1