Lutte intégrée bio-mimétique 4 piliers : cadre stratégique unifié pour la gestion des bioagresseurs

La sélection variétale ne doit plus se limiter à la résistance verticale, mais s'orienter vers une robustesse physiologique globale face aux stress thermiques et climatiques (Hasan et al., 2026). Les programmes de sélection modernes privilégient désormais des variétés capables de maintenir une vigueur de levée optimale même dans des sols froids, réduisant ainsi la fenêtre temporelle de vulnérabilité initiale de la culture (Savalkar et al., 2025).

La gestion des ravageurs doit s'étendre au-delà des limites de la parcelle pour englober l'échelle du paysage.

• Dynamiques de métapopulations : En raison du déplacement des populations de ravageurs entre les fermes, une coordination régionale des traitements est nécessaire pour empêcher que l'immigration de souches résistantes ne compromette les efforts de lutte intégrée locaux (Coates et al., 2023).
• Facteurs sociaux : La résilience collective dépend fortement du capital socialEnsemble des ressources (informations, confiance, réseaux de réciprocité) accessibles à un individu ou à un groupe grâce à ses liens sociaux et à son appartenance à une communauté (Burton & Paragahawewa, 2010; Sutherland & Burton, 2011). En agriculture, le capital social est considéré comme un levier fondamental pour la gestion durable des ressources naturelles et la réussite des coopératives, car il réduit les coûts de transaction et facilite l'action collective face aux défis environnementaux (Compagnone, 2019; Martínez-López et al., 2025; Pretty, 2003). → Vocabulaire des communautés rurales ; la faiblesse des réseaux horizontaux est souvent identifiée comme un frein majeur à l'adoption de stratégies de gestion concertées (Dentzman & Mindes, 2025).
• Incitations et prévisions : L'adoption de systèmes de taxation orientés vers les résultats et l'utilisation de modèles de prédiction de « détection » à court terme (Hasan et al., 2026), permettent d'orienter les décisions de surveillance de manière proactive.

La régénération de la santé du sol est la pierre angulaire de l'immunitéCapacité d'un organisme à reconnaître et à se défendre contre des agents pathogènes ou des molécules étrangères (Berrabah, 2016). Chez les plantes, elle repose sur deux niveaux : l'immunité déclenchée par des motifs via des récepteurs de surface, et l'immunité déclenchée par des effecteurs impliquant des protéines de résistance spécifiques (Vishwakarma et al., 2020). Cette réponse immunitaire est modulée par des signaux hormonaux comme l'acide salicylique et influencée par les interactions avec le microbiote bénéfique (Lemanceau et al., 2017; Slezack, 2021) → Vocabulaire végétale. Les pratiques de couverture permanente du sol et de réduction du labour améliorent la séquestration du carbone et renforcent les boucles de rétroaction positive entre biodiversité et fonctions écosystémiques (Sofo et al., 2021).

• Diversité florale : Le maintien de communautés de plantes compagnes et de couverts diversifiés soutient les insectes bénéfiques et les pollinisateurs, stabilisant ainsi les services de régulation naturelle (Hawes et al., 2025).
• Disruption biologique : La gestion de la structure du sol influence directement les populations de ravageurs en les exposant aux ennemis naturels ou aux stress thermiques, et en perturbant leurs cycles de vie via la libération de métabolites secondaires (Jasrotia et al., 2023).

L'ajustement des dates de semis constitue un levier d'adaptation climatique puissant. Une méta-analyse globale publiée en 2024 démontre que le semis précoce améliore le contrôle des maladies et des ravageurs de 88 % par rapport aux dates normales (Dadrasi et al., 2024). À l'inverse, un décalage vers un semis tardif peut entraîner des pertes de rendement supérieures à 24 %, particulièrement en conditions chaudes (Dadrasi et al., 2024).

La stratégie « push-pullStratégie de lutte intégrée contre les bioagresseurs reposant sur la manipulation comportementale des insectes par l'utilisation combinée de stimuli répulsifs ("push") et attractifs ("pull") (Cook et al., 2006; Pickett et al., 2014). Elle consiste généralement à intercaller une plante répulsive au sein de la culture principale pour chasser les ravageurs, tout en installant en bordure une plante piège attractive qui les attire et limite leur reproduction (Hassanali et al., 2007; Ratnadass et al., 2011) → Vocabulaire » (répulsion-attraction) utilise des sémiochimiques pour détourner les ravageurs vers des zones de retrait tout en protégeant la culture principale (Galli et al., 2024 ; Sharma et al., 2024).

• Synergies agronomiques : L'utilisation de plantes compagnes (par exemple : Desmodium pour le « push » et l'herbe à éléphant pour le « pull ») est privilégiée car elle offre des bénéfices secondaires essentiels : amélioration de la fertilité du sol, mulching naturel et zones de refuge pour les auxiliaires (Nieri et al., 2021).
• Innovations tactiques : Des approches mixtes combinent désormais des diffuseurs synthétiques (par exemple : salicylate de méthyle) avec des bandes d'intercultures pour attirer massivement les arthropodes bénéfiques, maintenant les populations de pucerons sous les seuils de nuisibilité (Nieri et al., 2021).

La confusion sexuelle s'affine grâce à de nouveaux dispositifs de libération contrôlée.

• Efficacité quantifiée : Concernant Tuta absoluta, l'application de leurres phéromonaux a permis de réduire les captures hebdomadaires de mâles de 299 à 120 individus, abaissant significativement le taux d'infestation (“Insecticides - Advances in Insect Control and Sustainable Pest Management,” 2023).
• Vers la plante « émettrice » : Une voie de recherche majeure concerne la production directe de phéromones par les plantes génétiquement élicitées, transformant la culture elle-même en agent de confusion (Kumari et al., 2025).
• Dispositifs passifs : L'utilisation de sacs polymères à haute capacité remplace les anciens « puffers » à piles, assurant une saturation plus constante de l'atmosphère sans maintenance électronique complexe (“Insecticides - Advances in Insect Control and Sustainable Pest Management,” 2023).

La culture piège (« Trap cropping ») est une forme spécialisée de compagnonnage végétal qui attire les ravageurs vers des hôtes alternatifs préférés durant les stades vulnérables de la culture principale (Yadav, 2025).

• Exemples de biocontrôleMéthode de protection des cultures utilisant des organismes vivants (prédateurs, parasitoïdes, agents microbiens comme Beauveria) pour réguler les populations d'ennemis des cultures (Lenteren et al., 2017; Martínez-Viveros et al., 2010). Cette approche privilégie les interactions trophiques naturelles pour limiter les dommages économiques tout en réduisant la dépendance aux pesticides chimiques (Rajput et al., 2020; Wezel et al., 2014) → Vocabulaire par l'association : La co-culture de plantes médicinales ou aromatiques comme l'œillet d'Inde (Tagetes spp.) et le basilic (Ocimum basilicum) avec des radis ou du coton permet de repousser efficacement les insectes tout en améliorant la performance globale de la parcelle (Fenibo & Matambo, 2025).
• Conservation des prédateurs : Au-delà du détournement, ces cultures pièges agissent comme des réservoirs de biodiversité, favorisant la présence permanente d'ennemis naturels au sein de l'agroécosystème (Yadav, 2025).

Les stimuli visuels (sémiophysiques) complètent désormais les stimuli olfactifs pour une gestion de précision.

• Optimisation spectrale : Les pièges lumineux jaunes se sont révélés particulièrement efficaces pour le suivi et la capture massive de ravageurs du riz, des cicadelles du thé et des mineuses de la tomate (Ahmed et al., 2024).
• Automodalités et vibrations : Pour les espèces comme les punaises (stink bugs), la recherche s'oriente vers la « biotremologie », utilisant des vibrations artificielles pour perturber leur communication complexe (Nieri et al., 2021).

Le fondement de ce pilier repose sur l'automatisation de la surveillance.

• Intelligence artificielle et Vision par ordinateur : Des pipelines basés sur le deep learning (apprentissage automatique) permettent désormais une estimation automatique en temps réel de l'abondance des aleurodes (whitefly) sur les pièges chromatiques collants (Ciampi et al., 2023).
• Gestion à l'échelle du paysage : Ces capteurs connectés facilitent une gestion intégrée à l'échelle régionale pour anticiper les vagues migratoires de ravageurs avant qu'elles n'atteignent des seuils critiques (Malou et al., 2025).

L'efficacité des agents microbiens est directement menacée par la volatilité climatique.

• Stress thermiqueLe stress thermique survient lorsqu'une plante est exposée à des températures dépassant un seuil critique (souvent 10 à 15 °C au-dessus de l'ambiante), provoquant des dommages irréversibles à sa croissance (Guihur et al., 2022; Jorge & António, 2018). Il induit des perturbations métaboliques majeures, notamment la dénaturation des protéines, l'inactivation d'enzymes clés comme la Rubisco activase et une augmentation excessive de la fluidité des membranes lipidiques (Bertrand, 2009; Charrier, 2011) → Vocabulaire et UV : Le rayonnement UV-B est un facteur critique provoquant l'inactivation des conidies en surface, tandis que les températures extrêmes restreignent la virulence des souches fongiques (Quesada-Moraga et al., 2023).
• Marges de sécurité thermique : Les ennemis naturels possèdent souvent des marges de sécurité thermique plus étroites que leurs proies, créant des fenêtres d'échec du contrôle biologique précisément au moment où les taux de croissance des ravageurs culminent (Hasan et al., 2026).
• Adaptation : La recherche actuelle souligne l'urgence de sélectionner des souches « environnementalement compétentes », adaptées aux zones climatiques locales pour garantir une persistance accrue sous stress (Quesada-Moraga et al., 2023).

Le réchauffement climatique induit un découplage (mismatch) entre les cycles de vie des ravageurs et de leurs auxiliaires (Aguila et al., 2023).

• Rupture de synchronie : Les variations de température modulent différemment l'émergence printanière des hôtes et des parasitoïdes, réduisant la fenêtre de vulnérabilité des ravageurs et augmentant le risque d'infestations massives (Aguila et al., 2023).
• Hétérogénéité paysagère : Pour compenser ces asynchronies, la gestion de la structure du paysage est cruciale afin de fournir des refuges thermiques et des ressources florales permettant de stabiliser les populations d'auxiliaires (Aguila et al., 2023 ; Hasan et al., 2026).

Les champignons entomopathogènesChampignons du sol (ex: Beauveria, Metarhizium) capables d'infecter et de tuer des insectes ravageurs. Ils constituent un élément essentiel des agroécosystèmes pour la lutte biologique durable, minimisant le recours aux pesticides chimiques (Raya–Díaz et al., 2017). Leur virulence dépend de pompes à calcium régulant leur homéostasie et leur adaptation à l'environnement (Wang et al., 2017) → Vocabulaire, tels que Beauveria bassiana et Metarhizium anisopliae, sont des piliers de la régulation durable (Sharma et al., 2023 ; Vivekanandhan et al., 2024).

• Double bénéfice : Au-delà du parasitisme direct, les EPF contribuent à la santé du sol en favorisant la diversité microbienne et en supprimant d'autres pathogènes nocifs (Vivekanandhan et al., 2024).
• Innovation biochimique : Des recherches récentes ont identifié des métabolites actifs, comme l'acide 9,10-octadécadiénoïque, qui renforcent l'efficacité larvicide contre des ravageurs complexes comme Tuta absoluta (Vivekanandhan et al., 2024).
• Optimisation : Des recherches supplémentaires utilisant des techniques de séquençage de nouvelle génération sont nécessaires pour mieux comprendre les interactions entre les EPF, l'hôte et le microbiote afin d'affiner les formulations de terrain (Wallis & Sisterson, 2024).

La conservation et l'augmentation des prédateurs et parasitoïdes sont essentielles pour une régulation « top-down » efficace (Zhou et al., 2024).

• Résilience des auxiliaires : Sous l'effet du réchauffement, la survie et les capacités de parasitisme d'auxiliaires comme les trichogrammes sont négativement affectées, rendant nécessaire l'ajustement des protocoles de lâchers en fonction des contextes climatiques locaux (Nusillard, 2025).

Bacillus thuringiensis demeure une référence mondiale en raison de sa spécificité élevée et de sa sécurité écologique (Sleutel et al., 2025).

• Interactions symbiotiques : De nouvelles études mettent en lumière le rôle des bactéries symbiotiques dans la susceptibilité différentielle des insectes aux infections, ouvrant la voie à des stratégies combinées pour surmonter les résistances (Vivekanandhan et al., 2024).

Les nématodes des genres Heterorhabditis et Steinernema sont redoutables pour le contrôle des ravageurs du sol grâce à leur symbiose bactérienne (Kaur et al., 2026).

• Efficacité prouvée : Des essais en plein champ ont montré des taux de contrôle atteignant 72 à 75 % avec H. bacteriophora (Hamrouni et al., 2024).
• Innovations en formulation : Pour pallier leur sensibilité aux UV et à la dessiccation, de nouvelles technologies de microencapsulation, de polymères biodégradables et de granulés dispersibles dans l'eau améliorent leur stabilité et leur performance au champ (Roy & Mukhopadhyay, 2025).

Les baculovirus offrent une alternative hautement spécifique et sûre pour le contrôle des lépidoptères (Martínez-Balerdi et al., 2025).

• Auto-disséminationProcessus par lequel les organismes se déplacent ou sont transportés depuis leur lieu d'origine vers de nouveaux habitats. Chez les microorganismes du sol, la dissémination s'effectue par l'eau, le vent, les vecteurs animaux ou les activités humaines. La capacité de dissémination détermine la colonisation de nouveaux substrats, la recolonisation après perturbation et la connectivité des métacommunautés microbiennes. → Vocabulaire : Cette technique utilise les insectes eux-mêmes pour propager le pathogène au sein de leur population (méthode "lure and infect"), ce qui en fait une stratégie efficace pour des ravageurs comme la chenille légionnaire d'automne (Kumari et al., 2025).
• Vecteurs naturels : Certains parasitoïdes, comme Chelonus inanitus, peuvent agir comme des vecteurs, dispersant les virus de surface en surface durant leurs activités de recherche d'hôtes (Dáder et al., 2025).
• Réservoirs au sol : Le sol agit comme un réservoir environnemental crucial pour la persistance des corps d'inclusion viraux, dont la dispersion peut être favorisée par les précipitations ou les interactions trophiques (Williams, 2023).

Les inducteurs d'immunitéCapacité d'un organisme à reconnaître et à se défendre contre des agents pathogènes ou des molécules étrangères (Berrabah, 2016). Chez les plantes, elle repose sur deux niveaux : l'immunité déclenchée par des motifs via des récepteurs de surface, et l'immunité déclenchée par des effecteurs impliquant des protéines de résistance spécifiques (Vishwakarma et al., 2020). Cette réponse immunitaire est modulée par des signaux hormonaux comme l'acide salicylique et influencée par les interactions avec le microbiote bénéfique (Lemanceau et al., 2017; Slezack, 2021) → Vocabulaire végétale (plant immune inducers) représentent une alternative durable permettant de réduire la dépendance aux pesticides de synthèse (Jiang et al., 2025). Cependant, leur déploiement à grande échelle se heurte à des défis majeurs :

• Instabilité au champ : L'efficacité de ces molécules reste variable selon les conditions environnementales, nécessitant des recherches interdisciplinaires sur leur mode d'action moléculaire (Jacquens et al., 2022 ; Mendoza-Mendoza et al., 2023).
• Différenciation réglementaire : Aux États-Unis, les délais d'homologation sont passés de 10 à 3 ans pour certaines substances bio-sourcées (Priya et al., 2023). En Europe, bien que le Règlement 2019/1009 facilite l'accès au marché, les substances à « faible risque » bénéficient d'une évaluation accélérée (120 jours contre 12 mois pour les substances conventionnelles), mais les coûts d'homologation constituent un obstacle (Zou et al., 2023).
• Vers une harmonisation : Des initiatives industrielles poussent à une définition légale internationale unifiée des biostimulants afin de clarifier les allégations sur les étiquettes et stabiliser le marché mondial (Santos et al., 2024).

L'analyse métabolomique et génomique permet aujourd'hui de mieux comprendre l'impact des biostimulants sur la plante (Bhupenchandra et al., 2022).

• Synergie moléculaire : L'application de biostimulants, notamment à base d'extraits d'algues comme Kappaphycus alvarezii, modifie l'expression de l'ARNm et les profils métaboliques, renforçant la tolérance aux stress abiotiques (Bhupenchandra et al., 2022).
• Soutien nutritionnel : Contrairement aux engrais, les biostimulants améliorent l'efficacité de l'utilisation des nutriments et la qualité des traits végétaux indépendamment de leur propre contenu nutritionnel (Lankinen et al., 2024).

La symbiose mycorhizienne à arbuscules déclenche une résistance induite par les mycorhizes, efficace contre un large spectre de bioagresseurs aériens et souterrains (Fiorilli et al., 2024).

• Mécanismes de signalisation : La MIR repose sur l'activation des voies de l'acide jasmonique et de l'éthylène, ainsi que sur l'immunitéCapacité d'un organisme à reconnaître et à se défendre contre des agents pathogènes ou des molécules étrangères (Berrabah, 2016). Chez les plantes, elle repose sur deux niveaux : l'immunité déclenchée par des motifs via des récepteurs de surface, et l'immunité déclenchée par des effecteurs impliquant des protéines de résistance spécifiques (Vishwakarma et al., 2020). Cette réponse immunitaire est modulée par des signaux hormonaux comme l'acide salicylique et influencée par les interactions avec le microbiote bénéfique (Lemanceau et al., 2017; Slezack, 2021) → Vocabulaire déclenchée par les motifs moléculaires associés aux microbes (Dubey et al., 2025).
• Autorégulation : La plante est capable de réguler le niveau de colonisation fongique pour optimiser le coût énergétique de la symbiose par rapport aux bénéfices immunitaires (Shi et al., 2023).

L'intégration des extraits botaniques et de la nanotechnologie ouvre la voie à l'immunomodulationModification de la réponse immunitaire (stimulation ou suppression) par des agents externes ou des mécanismes internes afin de restaurer l'équilibre physiologique ou de lutter contre une infection (Immunomodulation, 2025; Strzelec et al., 2023; Templeton et al., 2012) → Vocabulaire de précision (Nawale et al., 2023 ; Alhazmi et al., 2021).

• Phytopesticides : Des extraits de plantes comme Azadirachta indica (neem) ou Lippia javanica sont utilisés avec succès pour contrôler des ravageurs tels que les pucerons (Deepa & Meera, 2022 ; Valverde-Rodríguez et al., 2023).
• Nanobiopesticides : L'utilisation de nanoémulsions, liposomes et nanocapsules améliore la stabilité et la libération des huiles essentielles et des principes actifs végétaux (Ghule et al., 2025).
• Immunomodulation par nanomatériaux : Les nanomatériaux d'ingénierie agissent désormais comme des nanoporteurs pour délivrer des agents immunomodulateurs directement dans les tissus végétaux ou comme des nanobiosenseurs pour surveiller en temps réel l'état de santé de la culture (Miguel-Rojas & Pérez-de-Luque, 2023 ; Masood et al., 2024). Cette approche renforce les voies de résistance systémique tout en minimisant l'impact environnemental.

Le succès de la LIB dépend de la compatibilité et de l'optimisation des interactions entre les quatre piliers. Les recherches récentes mettent en évidence plusieurs synergies critiques :

• L’effet « Lure and Infect » : L’intégration du Pilier 2 et du Pilier 3 permet de combiner des phéromones avec des champignons entomopathogènesChampignons du sol (ex: Beauveria, Metarhizium) capables d'infecter et de tuer des insectes ravageurs. Ils constituent un élément essentiel des agroécosystèmes pour la lutte biologique durable, minimisant le recours aux pesticides chimiques (Raya–Díaz et al., 2017). Leur virulence dépend de pompes à calcium régulant leur homéostasie et leur adaptation à l'environnement (Wang et al., 2017) → Vocabulaire (Kumari et al., 2025). Cette méthode attire le ravageur vers une source d'inoculum, augmentant considérablement l'efficacité du contrôle tout en facilitant l'auto-dissémination du pathogène au sein de la population (par exemple : Spodoptera frugiperda) (Kumari et al., 2025)
• Synergie Microbienne Multi-cibles : L'utilisation conjointe d'EPF (comme Metarhizium robertsii) et d'acariens prédateurs (comme Amblyseius swirskii) montre une suppression supérieure des ravageurs par rapport à leur utilisation isolée (Irsad et al., 2023). De même, la combinaison de virus et de parasitoïdes (par exemple : Chelonus inanitus) montre la dispersion des baculovirus par le parasitoïde les baculovirus par simple contact physique avec une surface contaminée (Dáder et al., 2025).
• Le couplage Immunité-Nutrition (Piliers 1 et 4) : La santé du sol influence directement la résistance induite par les mycorhizes. Les champignons mycorhiziens à arbuscules activent les voies de signalisation de l'acide jasmonique et de l'éthylène, créant une barrière immunitaire contre les pathogènes telluriques et les ravageurs aériens (Dubey et al., 2025)

La robustesse du système LIB ne réside pas dans la résistance au choc, mais dans sa capacité à se renforcer par la complexité (Hamant, 2024 ; Hatt & Döring, 2023). Elle s'appuie sur quatre principes directeurs pour garantir la stabilité de l'agroécosystèmeÉcosystème domestiqué et modifié par l'homme pour la production de nourriture, de fibres ou d'énergie (Griffon, 2017). Il se caractérise par une intégration de composants biologiques et de gestions anthropiques, où les flux d'énergie et de nutriments sont analysés de manière interdisciplinaire pour assurer la durabilité du système (Madelrieux et al., 2017; Malézieux, 2011) → Vocabulaire :

• L'empilement des pratiques : La résilience est une propriété émergente de la combinaison simultanée de plusieurs pratiques (diversification, infrastructures écologiques, réduction des intrants). Aucune pratique isolée ne peut garantir le succès du système (Hatt et al., 2024).
• La grammaire fonctionnelle : Au lieu de se concentrer sur la seule diversité spécifique, la LIB privilégie la diversité des traits fonctionnels pour combler les niches écologiques (Ouattara et al., 2025 ; Hatt & Döring, 2023) et assurer une régulation continue, même en cas de défaillance d'un agent de biocontrôle due au stress thermique (Aguila et al., 2023).
• La robustesse climatique par l'hétérogénéité : Face aux asynchronies phénologiques induites par le réchauffement (décalage entre ravageur et auxiliaire), l'hétérogénéité paysagère fournit des « tampons thermiques » essentiels à la survie des ennemis naturels (Weir & Phillimore, 2024)
• Rentabilité et souveraineté : Des études sur des systèmes régénératifs (ex: vergers d'amandiers) montrent que bien que les rendements puissent être similaires aux systèmes conventionnels, la rentabilité est doublée, en partie grâce à la réduction des coûts d'intrants et à l'amélioration de la santé du sol (Hatt et al., 2024)
  Cette articulation transforme la protection des cultures en un service écosystémique autonome, minimisant les risques de résurgence liés aux interventions chimiques mal calibrées (Hassan et al., 2025 ; Reboud et al., 2023).

L'adoption de pratiques régénératives et diversifiées est souvent freinée par la perception d'une charge de travail insurmontable. Toutefois, les données récentes nuancent ce constat :

• Mutation plutôt qu'inflation : Une étude sur dix ans en viticulture démontre que réduire l'usage des pesticides n'augmente pas systématiquement l'intensité globale du travail (Fouillet et al., 2024).
• Performance économique et rendement du travail : Bien que les systèmes diversifiés affichent des coûts de main-d'œuvre supérieurs, ils génèrent souvent des revenus bruts plus élevés, les profits finaux étant ainsi équivalents à ceux des systèmes simplifiés (Mouratiadou et al., 2024). En termes de retour sur le travail, les résultats ont démontré une meilleure performance (55 % des résultats positifs) par rapport aux exigences de travail (Mouratiadou et al., 2024).
• Le coût de l'autonomie : Le paradoxe réside dans le fait que les bénéfices économiques de l'intégration culture-élevage peuvent ne pas couvrir les coûts supplémentaires d'une personne salariée, ce qui conduit souvent les exploitants à absorber le surplus de travail eux-mêmes pour maintenir la rentabilité (Fanchone et al., 2022).
• Revalorisation des compétences : Une approche diversifiée pourrait chercher à restaurer la valeur et la dignité du travail agricole grâce à la reconnaissance et à l'investissement dans les compétences agroécologiques nécessaires à la gestion de ces exploitations (Petersen-Rockney et al., 2021).

La doctrine régénérative inclut la cocréation parmi ses perspectives essentielles (Schreefel et al., 2020).

• Le partenariat avec le vivant : L'agriculteur devient un « partenaire tacite » de la nature, où l'observation quotidienne et l'intuition écologique guident la prise de décision en temps réel (Sädeharju et al., 2025). Cette approche pragmatique repose sur le principe que « le chemin se fait en marchant », valorisant l'apprentissage par l'action dans des environnements complexes et incertains (Hazard et al., 2026).
• Co-création de connaissances : La réappropriation des savoirs n'est pas un retour au passé, mais une hybridation entre les connaissances locales (tacites, traditionnelles) et les outils scientifiques modernes (Utter et al., 2021). L'intégration des savoirs indigènes (par exemple, les pratiques mayas) renforce la résilience systémique et la souveraineté alimentaireConcept politique revendiqué par des mouvements sociaux (comme Via Campesina) définissant le droit des peuples et des États à élaborer leurs propres politiques agricoles et alimentaires (Dutra et al., 2020; Girard, 2017). Contrairement à la sécurité alimentaire qui se focalise sur l'accès aux nutriments, la souveraineté insiste sur la maîtrise collective des moyens de production et le droit à une alimentation saine, durable et culturellement appropriée (Laroche-Dupraz & Postolle, 2010; Marzin et al., 2021; Navès et al., 2017) → Vocabulaire (Rosado-May et al., 2025).
• Le rôle de l'agriculture numérique : Les technologies numériques (capteurs, IA) agissent ici comme un support pour la validation des performances écologiques, permettant aux agriculteurs de partager des données probantes et de stabiliser leurs communautés de pratique (O’Donoghue et al., 2024).
• Transition socio-technique : La réussite de la LIB nécessite de briser le verrouillage technologique (path-dependency) des modèles industriels dominants par des politiques publiques qui soutiennent l'éducation, le capital social et l'infrastructure numérique en zone rurale (Day & Cramer, 2021 ; Frankel-Goldwater et al., 2024).